Kickbokser Jamal Ben Saddik krijgt zware straf – celstraf bevestigd in hoger beroep Nieuws
Nieuws

Kickbokser Jamal Ben Saddik krijgt zware straf – celstraf bevestigd in hoger beroep

Kickbokser Jamal Ben Saddik krijgt zware straf – celstraf bevestigd in hoger beroep

De bekende kickbokser Jamal Ben Saddik (Glory Kickboxing) is ook in beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf in een groot witwasdossier. Hij krijgt een celstraf van veertig maanden, waarvan de helft met uitstel. Ook zijn broer Said en medebeklaagde Emad N. kregen zware straffen opgelegd.

Volgens het hof hebben de drie meer dan 1,2 miljoen euro aan crimineel geld witgewassen via vastgoedtransacties, leningen en online betalingen. De rechtbank spreekt van “het sluitstuk van een criminele keten” en oordeelde dat misdaad niet mag lonen.

Het nieuws haalde vandaag de grote koppen in de Belgische kranten, die volgens ingewijden de feiten blijven verdraaien.

Witgewassen geld liep via Nederlandse criminele contacten

De zaak begon met een onderzoek in Nederland rond Karim S., een voetbaltrainer en ondernemer. Hij had een netwerk opgezet waarbij contant geld van dubieuze herkomst via valse arbeidsovereenkomsten werd witgewassen. Dat geld kwam in België terecht.

Rico Verhoeven en Ben Saddik samen in de ring? Glory 100 wordt dikste event ooit

De Belgische justitie ontdekte dat Karim S. nauwe banden had met Jamal Ben Saddik, zijn broer Said en Emad N. Uit onderzoek bleek dat ze samen contact hadden via Sky ECC, een versleutelde chatapp die populair is bij drugscriminelen.

Politie vond koffers vol cash en valse documenten bij huiszoekingen

Bij een huiszoeking bij Emad N. vond de politie twee koffers met daarin 507.950 euro aan contant geld, verstopt in een dubbele bodem. Er werden ook documenten aangetroffen die dienden om het witwassen te verdoezelen.

De rechtbank veroordeelde Emad N. tot vier jaar cel, Jamal Ben Saddik tot veertig maanden, en Said Ben Saddik tot dertig maanden. Alle drie zijn ook verboden om nog bestuurder te zijn van een vennootschap.

Het hof benadrukte dat eerdere veroordelingen, onder andere voor drugsfeiten, meewogen in het oordeel. Vooral de rol van Jamal als publiek figuur en ondernemer maakte de zaak extra zwaar.

24 claps
3 bezoekers

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meer nieuws