Jamal Ben Saddik slaat terug na uitspraak: straf gehalveerd, geruchten ontkracht!

Het management van Jamal Ben Saddik heeft gereageerd op het vonnis dat vandaag door het hof van beroep in Antwerpen werd uitgesproken. De kickbokser werd veroordeeld in een witwaszaak. Hoewel de straf bleef staan, is de effectieve gevangenisstraf verlaagd van 40 naar 20 maanden. En dat voelt voor het kamp-Ben Saddik als een duidelijke stap vooruit.

“Uiteraard had Jamal op een nog gunstigere uitkomst gehoopt, maar we zijn opgelucht dat de rechter de eerder opgelegde straf van 40 maanden aanzienlijk heeft verlaagd naar 20 maanden effectief,” aldus zijn management.

Volgens de verklaring heeft Jamal het vonnis nog niet officieel in handen. Pas als de papieren binnen zijn, zal zijn advocaat alles grondig bekijken. Daarna volgt meer duidelijkheid over wat de straf in de praktijk betekent.

Belgische strafuitvoering werkt anders dan in Nederland

Het kamp van Ben Saddik benadrukt dat het Belgische systeem anders werkt dan het Nederlandse. Een gevangenisstraf van minder dan 36 maanden betekent niet automatisch dat iemand ook echt 20 maanden achter tralies moet zitten.

“Welke vorm hier uiteindelijk voor gekozen wordt, is op dit moment nog onduidelijk. Zodra daar meer duidelijkheid over is, zullen we daarover communiceren.”

Met andere woorden: het is goed mogelijk dat een deel van de straf thuis of onder voorwaarden wordt uitgezeten. Maar dat wordt later beslist.

Management wil fouten in berichtgeving rechtzetten

Naast de reactie op het vonnis maakt het team van Ben Saddik ook duidelijk dat er onwaarheden worden verspreid. Zo zou in sommige media ten onrechte zijn geschreven dat Jamal eerdere veroordelingen had. Dat klopt volgens hen niet.

“Jamal Ben Saddik heeft tot op heden geen enkele veroordeling op zijn naam staan en had tot vandaag een volledig blanco strafblad.”

Ook het gerucht dat Ben Saddik gelinkt zou zijn aan drugszaken wordt door het management volledig ontkend. In het dossier staat volgens hen niets dat wijst op betrokkenheid bij drugs of druggerelateerde feiten.

“Voor een correcte en eerlijke weergave van de feiten is het belangrijk dat deze onjuistheden rechtgezet worden.”

Jamal zelf legt zich neer bij het oordeel van de rechter. Hij erkent dat hij in het verleden fouten heeft gemaakt en neemt daar nu verantwoordelijkheid voor.