Moeten Europeanen nog wel vechten op de K-1 in Japan?

door Sean van Dinter 19/06/2018 08:43 Laatst geüpdatet 10/05/2026 07:00

Afgelopen weekend ontstond er een flinke controverse omtrent de partij van Massaro Glunder tegen de Japanse Yasuhiro Kido. Op zich geen probleem zou men denken, zei het niet dat men een scheidsrechter in de ring had staan die niet geheel objectief bleek te zijn en een voorkeur vertoonde voor de Japanse vechter. Hij deelde maar liefst twee kaarten uit een gele en een rode waardoor Glunder verloor, reden het te veel vasthouden van de tegenstander?

Europese overheersing op de K-1 voorbij?

Waar in de glorietijden veelal Europese en met name Nederlandse top vechters overheersten op de K-1 lijken deze tijden voorbij. Over het algemeen zijn er meest Japanse vechters die aantreden (in de lichtere gewichtsklassen vooral), daar waar recentelijk in het zwaargewicht Roel Mannaart nog kampioen werd. K-1 blijft groeien maar de niet Japanse aanwas lijkt wat achter te lopen.

Partijdigheid of gewoon onkunde

Boze fans reageren op social media

Wij plaatsten het artikel wat wij schreven over het verlies van Glunder op onze Facebook pagina, gevolg veel boze reacties en onbegrip. Er werd gesteld dat het K-1 op deze manier een puur Japanse aangelegenheid blijkt te zijn, en dat men het maar moet boycotten. Maar is dit wel verstandig, en zouden wij gewoon juist niet nu nog meer vechters moeten afvaardigen naar de K-1 Japan. Natuurlijk zouden er dan ook onpartijdige scheidsrechters moeten komen, want op een vertoning als in de partij van Massaro Glunder zit men niet echt te wachten.

Europese K-1 dan maar de oplossing

Is wellicht een K-1 in Europa dan de oplossing? Feit is dat het systeem van de K-1 veel door andere organisaties is overgenomen, wellicht in een iets andere vorm. Echter een echt K-1 toernooi onder de vlag van de K-1 organisatie zou niet misstaan. Wat denkt u daarvan, moet de K-1 haar vleugels uitslaan buiten Japan, en meer niet Japanse vechters laten meedoen?