Storm van kritiek op UFC na eerbetoon doodgeschoten Charlie Kirk

De UFC bracht tijdens Noche UFC in San Antonio een eerbetoon aan Charlie Kirk, de activist die vorige week werd doodgeschoten. Op de schermen in het Frost Bank Center verscheen een ‘Rest in peace’-boodschap. Kort daarna plaatste de UFC ook een bericht op X (voorheen Twitter) waarin Kirk werd herdacht.

Wat bedoeld was als een stil moment van respect, leidde echter tot een storm van kritiek. Duizenden fans reageerden online en lieten weten dat ze het eerbetoon onbegrijpelijk vonden. Zij vinden dat de UFC politiek en sport niet met elkaar moet vermengen.

Fans uiten woede na eerbetoon op sociale media

Onder het bericht op het officiële UFC-account verschenen duizenden reacties. Veel fans schreven dat ze teleurgesteld zijn dat de organisatie een uitgesproken politieke figuur eert.

Een veelgehoorde reactie luidde: “Wij kijken voor sport, niet voor politieke boodschappen.” Anderen noemden het eerbetoon respectloos naar fans die juist de vechtsport willen volgen zonder politieke lading.

Sommigen gingen nog verder en riepen de UFC op zich volledig afzijdig te houden van politieke discussies. “Dit hoort niet in de kooi thuis,” schreef een boze fan. Jake Paul de YouTube ster en bokser kreeg ook al commentaar op zijn post waarin hij Charlie Kirk herdacht.

Het debat over sport en politiek laait opnieuw op

De gebeurtenis heeft de discussie nieuw leven ingeblazen: hoort politiek een plek te hebben binnen een sportevenement? Veel fans vinden van niet. Volgens hen moet de UFC zich beperken tot vechters en wedstrijden.

Het eerbetoon aan Kirk, die een controversiële reputatie had, maakt het extra gevoelig. Voorstanders spreken van een humane geste, maar critici zien het als een gevaarlijke vermenging van sport en ideologie.

De controverse benadrukt dat de UFC, ondanks haar wereldwijde populariteit, een dunne lijn bewandelt wanneer het sport vermengt met maatschappelijke of politieke onderwerpen.