K-1 bittere nasleep: Doping, corrupte juryleden, boze vechters en promotor over de zeik

Het K-1 event gisteren in Tokyo, Japan, was een langverwachte terugkeer naar het fameuze 16-man toernooi format, aangevuld met een reeks losse gevechten, waaronder twee titelpartijen.

Ondanks de hoge verwachtingen en een marathon van 25 kickbokspartijen die 8 uur lang de fans aan hun scherm gekluisterd hielden, was niet iedereen tevreden over de uitkomst van het evenement.

Controverse rondom de titelpartij

Een van de meest besproken momenten was de titelpartij tussen de voormalige cruiserweight kampioen Sina Karimian en de uitdager Liu Ce uit China. Karimian verloor zijn titel na knock-out geslagen te zijn door Liu, een uitslag die direct controversie opriep.

Karimian beschuldigde zijn tegenstander van het gebruik van steroïden en eist dat er grondige tests worden uitgevoerd.

Verwarring en jurybeslissingen

De partij tussen de Nederlandse Romano Bakboord en Thanunchai Sitsongpeenong uit Thailand was eveneens onderwerp van discussie. Na een extra ronde werd Bakboord tot winnaar uitgeroepen, tot verbazing van velen, inclusief Bakboord zelf.

Critici wijzen naar de jury, die volgens hen niet kundig genoeg zou zijn, wat leidt tot twijfels over de integriteit van de beslissingen.

Spanningen tussen K-1 en RISE

De recente samenwerking tussen K-1 en concurrent RISE lijkt onder druk te staan. Alle partijen tussen vechters van K-1 en RISE eindigden in het voordeel van K-1, wat RISE-baas Ito doet spreken van een doorgestoken kaart.

Ito heeft aangekondigd de co-promotie met K-1 tijdelijk te willen stopzetten en plant een ontmoeting met het management van K-1 om de kwestie te bespreken.

Lichtpunten van het evenement

Ondanks de controverses waren er ook positieve momenten. Kickbokswonderkind Darryl Verdonk won zijn partij tegen Hitomi Wajima in recordtijd en gaat, net als Bakboord, verder in het 16-man toernooi. Met nog 8 vechters over, belooft het vervolg van het toernooi spannend te worden.