Is het niet tijd om interim-titels af te schaffen in het kickboksen?

Deze zaterdag vinden er bij Glory Collision 5 in Ahoy twee gevechten plaats om een interim-kampioenschap, maar heeft dit wel enige waarde en doet het niet af aan een echt kampioenschap?

Het gebruik van interim-titels in de vechtsportwereld lijkt tegenwoordig meer normaal dan een uitzondering. Deze titels vaak in het leven worden geroepen wanneer een kampioen niet in staat is om te vechten, waardoor er een tijdelijke vervanger wordt aangewezen. Volgens critici doet dit afbreuk aan de waarde en betekenis van een kampioenschap titel.

De waarde van een kampioenschapstitel: in gevaar door interim-titels?

Glory Collision 5, welke op zaterdag plaatsvindt, heeft twee gevechten op het programma staan om interim-kampioenschappen, Antonio Plazibat tegen Tariq Osaro en Tarik Khbabez tegen Mo Amine. Dit betekent dat de winnaars van deze gevechten een tijdelijke titel krijgen, terwijl de echte kampioen afwezig is.

Er is flink wat kritiek op organisaties die interim gevechten organiseren, en vinden critici dat het beter is om titels vacant te verklaren. In plaats van een interim-titelgevecht te organiseren, zouden twee andere getalenteerde vechters kunnen strijden om de vacante titel. Op deze manier blijft de waarde en betekenis van de kampioenschap titel behouden en worden deze gekroond tot echte kampioenen.

Het behalen van een kampioenschapstitel in de vechtsport is een buitengewone prestatie. Het moet niet worden ondermijnd door het introduceren van tijdelijke titels wanneer een kampioen niet beschikbaar is.