'Kickboksers doe je eigen test!' Zorgen om misbruik dopingcontroles in vechtsport nemen toe
Het is een ongemakkelijk onderwerp. Maar in de vechtsportwereld groeit de twijfel over dopingtesten. Niet alleen over de uitslagen, maar over wie ze beheert.
Volgens According To Boxing moeten vechters, waaronder kickboksers, boksers en MMA atleten voortaan zélf een onafhankelijke test laten uitvoeren. Niet als wantrouwen, maar als bescherming. Dus niet maanden achteraf zoals Glory kickbokser Sergej Maslobojev nu doet om zijn onschuld te bewijzen. Maar direct.
Lees ook
HELP! Glory-ster Maslobojev smeekt om hulp: 'Ik verloor alles'
Schok! Glory-ster Maslobojev slaat terug - toont negatieve dopingtest na schorsing
Dopingtesten worden steeds vaker in twijfel getrokken
Het idee lijkt simpel. Vechtsporters leveren hun bloed of urine in bij instanties als VADA of USADA. Die testen het, en publiceren de resultaten. Maar wie garandeert dat die gegevens zuiver blijven? Of eerlijk worden ingezet?
Volgens de boksautoriteit is er reden tot zorg. “Elke keer dat er bloed wordt afgenomen, moet je ook zelf een sample laten testen, bij een onafhankelijk lab dat dezelfde standaard gebruikt.” Alleen dan, zeggen zij, kun je misbruik voorkomen.
Van controle naar controlemiddel
De angst is niet nieuw. Maar wel groeiend. Vechters vragen zich af of dopingtesten ooit tegen hen kunnen worden gebruikt. Niet omdat ze iets verkeerd doen, maar omdat uitslagen strategisch gelekt of vastgehouden worden.
"Zo kun je VADA juridisch verantwoordelijk houden," stelt According To Boxing. "En je beschermt jezelf tegen testresultaten die ineens in je nadeel worden gebruikt.”
De vinger wijst niet per se naar één organisatie. Maar niet elke bond werkt transparant. Sommige promotors of organisatoren zijn stil als het over eigen verantwoordelijkheid gaat. En dat wekt vragen.
Als vechters geen vertrouwen meer hebben, wie dan wel?
De discussie raakt een gevoelige snaar. In een sport waar het lichaam het verschil maakt tussen winnen en verliezen, is elk detail belangrijk. Zeker als het over iets gaat dat carrièrebepalend kan zijn.
Volgens insiders is de oplossing simpel, maar nog weinig toegepast: dubbele controle. Eén test voor de organisatie, één test voor de atleet zelf.
Zo ontstaat balans. En blijft het testen wat het moet zijn: een bescherming voor álle partijen. Niet een wapen dat ingezet kan worden als het ineens uitkomt.
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties