Waarom vecht deze man nog steeds? UFC-baas jaagt fans de gordijnen in

Sedriques Dumas staat op 28 juni opnieuw in de UFC-octagon. Dit keer treft hij Jackson McVey tijdens UFC 317. Die aankondiging roept veel vragen op, want Dumas ligt zwaar onder vuur. Niet vanwege zijn sportprestaties, maar door wat er buiten de kooi gebeurt.

Afgelopen maand kwam hij opnieuw in opspraak. Hij werd gearresteerd in Florida na een huisinbraak waarbij geweld en een verboden vuurwapen een rol speelden. Volgens het politierapport verstopte Dumas zich zelfs in een hondenbench toen agenten hem op het spoor kwamen.

Veel kritiek op de UFC na aankondiging van het nieuwe gevecht

Dat UFC baas Dana White hem nu alweer op de kaart zet, zorgt voor felle reacties. Sportjournalisten zoals Ben Davis, bekend van UFC Fight Pass en DAZN Boxing, uiten openlijk hun verbazing. “Waarom krijgt deze man nog een podium?”, vraagt Davis zich af op X.

Ook fans reageren verontwaardigd. Niet alleen over het geweldsincident zelf, maar ook over de stilte van de UFC na de arrestatie. Er kwam geen officieel statement. Geen afwijzing, geen schorsing. Alleen stilte. En nu plots een nieuw gevecht.

De UFC lijkt zijn reputatie boven verantwoordelijkheid te plaatsen

Het is niet de eerste keer dat de UFC vechters met een problematisch verleden blijft inzetten. De organisatie lijkt vaker te kiezen voor winst en kijkcijfers in plaats van normen en waarden. Dat geldt nu ook voor Dumas.

Dumas is geen onbelangrijk vechter in hun stal. Hij heeft een grote mond, een opvallende uitstraling en trekt aandacht. Maar critici vinden het onbegrijpelijk dat hij wordt beloond met nog een kans, terwijl hij zijn strafproces nog niet eens heeft afgerond.

Dumas zelf laat weinig van zich horen maar blijft vechten

Na zijn arrestatie in mei heeft Dumas zich niet publiekelijk uitgesproken. Toch bleef zijn team onderhandelen. De UFC stelde hem stilzwijgend weer op voor een event, alsof er niets aan de hand is. Of het sportieve prestaties zijn of iets anders dat hem in de kooi houdt, blijft onduidelijk.

Wat wel vaststaat, is dat zijn arrestatie niet zomaar een klein incident was. Het ging om mishandeling, huisvredebreuk en verboden wapenbezit. Zaken die elke andere werknemer in een normaal beroep minstens op non-actief zouden zetten.