Concurrentie tussen vechtsport bonden. Goed of niet goed?

ÉÉN BOND VOOR ALLEN, GOED OF SLECHT?

In het bedrijfsleven kennen we de ACM, Autoriteit Consument en Markt. Deze zorgt ervoor dat een bepaalde organisatie niet te veel macht krijgt omdat ze het zouden kunnen misbruiken. De geschiedenis heeft ons ook geleerd dat dit ook praktisch zonder uitzondering het geval is zodra één partij teveel macht krijgt. Bijvoorbeeld door het kunstmatig hooghouden van de prijs of door het opleggen van onrealistische voorwaarden aan de consumenten/klanten. Het ACM gaat namelijk uit van het feit dat (eerlijke) concurrentie ervoor zorgt dat de prijzen concurrerend blijven en de prijs-kwaliteit verhouding hoog blijft. Als er maar één supermarkt zou zijn toegestaan zou deze prijzen kunnen vragen die ze maar willen voor een zeer slechte kwaliteit. We zouden immers toch geen andere optie hebben om onze levensmiddelen te kopen?

Vechtsport autoriteit helpt een handje

Waarom kunnen we het ook niet zo zien in de kickbokswereld? Daar komt nog bij dat bonden vaak ook verschillende doelstellingen hebben. De ene bond zet meer op het faciliteren van wedstrijden, de andere bond richt zich meer op het aanbieden van opleidingen. En sinds de komst van de Vechtsportautoriteit hoeven we in de toekomst, door hun controlerende en handhavende functie, ook geen angst meer te hebben voor onserieuze kickboksbondjes.

Wat vinden jullie?