Promotieruzie rond Dana White zet Fury-Joshua op scherp

Dit slaat opnieuw in als een bom. Het langverwachte gevecht tussen Tyson Fury en Anthony Joshua dreigt opnieuw te ontsporen, en deze keer is het Fury zelf die de aanval opent op promotor Eddie Hearn. De ruzie draait om de betrokkenheid van UFC-baas Dana White bij de promotie van het gevecht.

Tyson Fury haalt uit nu promotieconflict gevecht opnieuw bedreigt

Een duel tussen Fury en Joshua geldt al jaren als een van de grootste mogelijke zwaargewichtgevechten in de bokssport. Nu dreigt het opnieuw vast te lopen, ditmaal door onenigheid over wie het gevecht eigenlijk mag promoten. Fury laat er in felle bewoordingen geen twijfel over bestaan wie hij daarvoor verantwoordelijk houdt: Eddie Hearns eerdere uitspraken over de obstakels rond een gevecht met Joshua komen daarmee opnieuw in een ander daglicht te staan.

Dana White wordt het nieuwe breekpunt in de onderhandelingen

In een interview met FurociTV zegt Fury dat hij zich tijdens de onderhandelingen voortdurend flexibel heeft opgesteld. Hij stelt dat hij vrijwel niets heeft geweigerd om het gevecht mogelijk te maken.

Vervolgens richt Fury zijn pijlen op Hearn en Matchroom Boxing. Hij betwist dat zij volgens hem het recht hebben om de voorwaarden van het gevecht te dicteren, en noemt Hearns verzet tegen White een kwestie van ego. Hearn heeft herhaaldelijk gesteld dat Whites betrokkenheid voor hem een breekpunt vormt.

Fury schrijft de financiering en organisatie van het gevecht toe aan Turki Alalshikh en Netflix. Volgens hem hadden zij het geld waar Hearn niet over beschikte, en zonder hen zou het gevecht volgens Fury niet doorgaan. Cardiff wordt in de context rond het gevecht genoemd als locatie, al blijft de exacte datum onduidelijk – de discussie rond de uiteindelijke locatie van het gevecht sleept al langer voort.

Fury verdedigt zijn inzet, Hearn staat lijnrecht tegenover White

Fury benadrukt dat hij zelf niets heeft geweigerd en desnoods extreme concessies zou doen om het gevecht te laten doorgaan. Tegelijk stelt hij dat Hearn en Matchroom volgens hem contractueel geen recht hebben om als promotor van dit specifieke gevecht op te treden.

Hearn houdt vast aan zijn standpunt dat Whites betrokkenheid niet aanvaardbaar is. Twee kampen, twee volledig tegengestelde lezingen van dezelfde afspraak – en daar zit precies het probleem.

Nieuwe vertraging, maar geen definitieve annulering

Van een definitieve annulering is vooralsnog geen sprake. Wel zorgt de ruzie opnieuw voor onzekerheid rond een gevecht dat al jarenlang onderwerp is van uitgestelde onderhandelingen.

De uiteindelijke promotiestructuur en de precieze datum blijven voorlopig in nevelen gehuld. Wat overblijft is een publiek welles-nietes tussen twee kampen die het allebei anders zien.

Waarom Fury-Joshua steeds opnieuw vertraagt

Een clash tussen Fury en Joshua wordt al meer dan tien jaar besproken en is telkens weer gestrand op nieuwe obstakels. Deze keer draait het conflict specifiek om Whites rol en om de vraag wie de financiële en organisatorische touwtjes in handen heeft – de aanhoudende onzekerheid rond locatie en contractuele druk bij Fury-Joshua is daarmee opnieuw actueel.

Voor de fans is het inmiddels een vertrouwd patroon. Elke doorbraak wordt gevolgd door een nieuwe hindernis.