Is het slim dat Glory de fans laat bepalen wie tegen Levi Rigters vecht? Wat zijn de risico’s voor alle partijen? Neemt Glory met dit experiment een opvallend risico?
Door fans te laten kiezen wie tegen Levi Rigters moet vechten op Glory 103, zetten ze een hoop op het spel. Laten we in dit opiniestuk eens analyseren hoe het zou kunnen verlopen.
Levi Rigters loopt het grootste risico in dit hele plan. Fans kunnen zomaar massaal stemmen op de gevaarlijkste tegenstanders, puur voor spektakel.
Hierdoor kan Rigters in de eerste ronde direct tegenover iemand als Jamal Ben Saddik of Iraj Azizpour staan, die beiden bekendstaan om hun snoeiharde knock-out kracht.
Zo’n loting kan de kansen van Rigters op eindwinst direct verpesten. Het gevaar is dat sportieve logica wordt overruled door fan-emoties.
De andere vechters weten ook niet waar ze aan toe zijn. Iemand die normaal misschien een gunstige loting zou krijgen, kan ineens tegenover een topfavoriet staan, puur omdat fans dat leuk vinden.
Hierdoor ontstaat het risico dat vechters zichzelf sparen of afwachtend worden, wat de kwaliteit van het toernooi kan schaden.
Voor Glory zelf is dit misschien nog wel het grootste risico. Als een topfavoriet als Rigters vroegtijdig uitgeschakeld wordt door een ongunstige fan-stemming, kan dat het toernooi flink beschadigen.
Er kunnen dan beschuldigingen komen van "populariteitswedstrijdjes" in plaats van sportieve eerlijke competitie.
Daarbij is er ook het risico dat fans té veel invloed krijgen, waardoor het sportieve karakter van het toernooi verwatert en de geloofwaardigheid van Glory wordt aangetast.
Als dit experiment uitmondt in sensationele gevechten en verrassingen zonder grote ongelukken, kan Glory scoren op entertainment.
Maar als het uitdraait op chaos, snelle uitschakeling van grote namen en boze fans, kan het toernooi juist enorme reputatieschade oplopen. Het is dus een spel met een aantal voors en tegens.
Lees het artikel op de mobiele website